Uno degli alberi monumentali più significativi di Como sacrificato ad una “riqualificazione” senz’anima
Maestoso, alto, con le fronde ampie, straordinario punto di attrazione durante le feste natalizie quando, splendidamente illuminato, giocava il suo ruolo da protagonista della piazza inondandola di luce e di allegria natalizia, anche ora, nonostante sia abbandonato all’incuria totale (si intravedono tra i rami resti di vecchie decorazioni) risulta determinante con la sua presenza in quel contesto urbanistico e architettonico. Stiamo parlando del grande cedro di piazza Verdi su cui sta per calare la scure di una condanna a morte emessa dai nostri Amministratori per assecondare chi ha deciso che la povera pianta è un fastidio ed adombra la facciata del teatro Sociale. La sua chioma verde non adombra nulla, anzi valorizza e impreziosisce le architetture circostanti, la piazza e persino l’intero comparto, così mortificato invece da uno svil u p p o urbano disorganico e frammentato. Una pianta entrata oramai a far parte della memoria storica dei comaschi, tanto che la Soprintendenza, proprio per questo motivo, le ha attribuito un valore di “monumentalità” e quindi un parere favorevole al suo mantenimento in loco.
A nulla è valsa la petizione popolare che nel giro di un paio di mesi ha raccolto 2500 fi rme subito consegnate al Sindaco dai Verdi e dai rappresentanti del Comitato spontaneo di salvaguardia. Accolte e subito messe nel cassetto le firme dei cittadini, l’Amministrazione ha portato avanti un progetto di “pedonalizzazione” della piazza che ha il pregio di spostare l’accesso delle auto all’Arena, ma dimostra la sua timidezza nella semplice traslazione del parcheggio nell’area antistante e la sua prepotenza nell’abbattimento del cedro senza che ve ne siano motivi validi: la pianta infatti sarebbe assolutamente compatibile con le opere di sistemazione, se non fosse che qualche autorevole interlocutore del Sindaco ha deciso diversamente e che probabilmente lastricare la pianta senza ingombri di verde è più economico.
Forse quest’Amministrazione potrebbe rifl ettere, assieme agli illustri tecnici che fanno parte delle presunte Commissioni per la salvaguardia del Paesaggio sul tema “piazza”, e mettere in discussione la sua tendenza a realizzare solo deserti lapidei senza verde né ombra che risultano inagibili e inospitali, come piazza Fulda.
Forse questa Amministrazione, invece di dar motore alla seghe, potrebbe rammentare che nella passata tornata amministrativa il Comune aveva approvato il “piano del verde” (faticosamente ottenuto dagli ambientalisti), un piano urbanistico specifi co, come nelle città più avanzate, che consente di programmare il verde urbano non in modo frammentario, ma con un’ottica di sistema.
Guardando dall’alto la nostra città sfi gurata dalle recenti colate di cemento, si capisce perché anche questa delibera è stata insabbiata. Di più: un Comune che, lasciando le mani libere alla speculazione, non si è ancora dotato di un Piano di Governo del territorio come prescrive la legge, perché mai dovrebbe dotarsi di un piano del verde?
In questa città ormai rassegnata al taglio delle piante (da citare le defunte essenze monumentali del viale Geno, abbattute perché malate, anche se a detta degli agronomi era una malattia guaribile), alle edifi cazioni invasive e ad un verde mortifi cato, perorare la causa di un albero e’ un impresa da Sisifo. Eppure la presenza degli alberi è fondamentale: ogni quartiere per essere vivo deve avere un giusto equilibrio tra edifi cato, strade e verde. L’albero non è un orpello: l’albero produce ossigeno ed abbatte le polveri sottili (funzione vieppiù utile nelle città di oggi strette nella morsa dell’inquinamento), crea ombra, è dimora di passeri, di merli e di insetti; ci ricorda le stagioni e lentamente entra a far parte della nostra vita. Monumenti e alberi, poi, sono un binomio perfetto: cosa sarebbe Roma senza i suoi pini o Miramare senza i suoi lecci?
Troppo facile lanciare accuse di ecologismo conservatore! No, è una questione di cultura e di rispetto per la natura, per i cittadini, e per il patrimonio comune. E’ anche una questione politica.
Fingendo attenzione verso la volontà dei cittadini, il Sindaco ha ipotizzato di spostare la pianta, con la stessa insensibilità ambientale che continua a considerare ilverde solamente un ingombro, e con una certa disinvoltura nella gestione dei nostri soldi, dato che l’espianto oltre a mettere in pericolo la pianta comporterebbe l’impiego di ingenti somme di denaro pubblico. E’ stata una battaglia sul versante politico condotta dagli ambientalisti in prima linea, ma che ha coinvolto in modo trasversale moltissimi cittadini di ogni età e credo politico; tuttavia contro l’arroganza non c’è ragione: le motoseghe stanno per entrare in azione.
^ Elisabetta Patelli